Score global
Chaque axe de scoring a un poids relatif. Seuls les axes évalués entrent dans le score global : les poids sont renormalisés pour que l’absence de donnée n’ajoute jamais de faux points. Si tous les critères d’un axe sont NA, l’axe est exclu.
Axes de scoring et poids
Source de vérité : scoring.config.ts dans le produit. Les poids ci-dessous sont les valeurs brutes avant renormalisation.
| Axe | Poids | Ce qu’il mesure |
|---|---|---|
| Performance | 0.25 | Vitesse de chargement (PageSpeed/lab) et Core Web Vitals. |
| SEO | 0.25 | SEO on-page, donnees structurees et SEO technique. |
| Conversion / UX | 0.2 | Securite, mesure, reassurance et elements cles de conversion. |
| Technique & catalogue | 0.15 | Plateforme, indexabilite et profondeur du catalogue. |
| Pricing & marche | 0.15 | Positionnement prix vs concurrence (necessite des donnees concurrentielles). |
| Conformite legale | 0.1 | Obligations e-commerce FR/UE : mentions legales, CGV, RGPD, retractation, coordonnees. |
| Design & marque | 0.1 | Identite visuelle : coherence de la charte, logo/favicon et adequation au positionnement. |
| Accessibilite (RGAA) | 0.1 | Conformite RGAA 4.1 / WCAG 2.1 AA mesuree automatiquement (axe-core). Enjeu legal (European Accessibility Act) et SEO/UX. |
| Qualite P1 | 0.08 | Quick wins : liens internes, medias, mobile, formulaires et consentement cookies. |
Critères (pas de faux points)
Chaque axe est une somme de critères avec un maximum de points. Les critères NA sont retirés du dénominateur. Un fail/warn peut générer une recommandation avec un levier (conversion, SEO, perf, etc.).
- Performance — Performance mobile (50 pts)
- Performance — Performance desktop (25 pts)
- Performance — LCP mobile (Core Web Vital) (25 pts)
- SEO — Qualite on-page (titres, meta, Hn) (40 pts)
- SEO — Donnees structurees Produit (25 pts)
- SEO — Qualite editoriale (10 pts)
- SEO — SEO technique (PageSpeed) (35 pts)
- Conversion / UX — Connexion securisee (HTTPS) (20 pts)
- Conversion / UX — Suivi analytics (25 pts)
- Conversion / UX — Bandeau de reassurance (15 pts)
- Conversion / UX — Preuve sociale (avis) (20 pts)
- Conversion / UX — Bloc achat fiche produit (20 pts)
- Conversion / UX — Recherche interne (10 pts)
- Conversion / UX — Analyse de page CRO (15 pts)
- Technique & catalogue — Plateforme identifiee (20 pts)
- Technique & catalogue — Sitemap XML (40 pts)
- Technique & catalogue — Catalogue detecte (40 pts)
- Pricing & marche — Positionnement prix vs marche (100 pts)
- Conformite legale — Mentions legales & identite (30 pts)
- Conformite legale — CGV (20 pts)
- Conformite legale — Droit de retractation (20 pts)
- Conformite legale — Confidentialite (RGPD) (15 pts)
- Conformite legale — Coordonnees de contact (15 pts)
- Design & marque — Coherence de la charte (50 pts)
- Design & marque — Logo & favicon (30 pts)
- Design & marque — Adequation design / positionnement (20 pts)
- Accessibilite (RGAA) — Taux de conformite automatique (60 pts)
- Accessibilite (RGAA) — Multimedia (sous-titres, controles) (10 pts)
- Accessibilite (RGAA) — Anomalies bloquantes (30 pts)
- Qualite P1 — Liens internes (35 pts)
- Qualite P1 — Medias, mobile, formulaires, cookies (65 pts)
Axes du rapport consultant (poids de perte)
Le rapport client 12 axes utilise lossWeight pour classer le travail par impact CA estimé. Heuristique, pas une prévision contractuelle (voir revenue-impact.ts).
| Axe rapport | lossWeight |
|---|---|
| SEO | 0.2 |
| SEA / Ads | 0.08 |
| Vitesse / performance | 0.22 |
| Catalogue produit | 0.06 |
| Technologie / stack | 0.06 |
| Analytics / tracking | 0.07 |
| Pricing produit | 0.14 |
| UX / parcours d'achat | 0.16 |
| Legal / RGPD / CGV | 0.04 |
| Concurrents / benchmark | 0.1 |
| Reputation / avis | 0.05 |
| Logistique / livraison | 0.06 |
Comment les recommandations sont classées
La priorité vient du statut de critère (fail = haute, warn = moyenne) et du levier d’axe. Le plan d’action utilise aussi lossWeight : un LCP mobile faible passe avant une page légale manquante si les deux sont cassés.
Benchmark par site
Le collecteur benchmark compare composants détectés et captures aux blocs attendus par type de page (accueil, collection, produit) et aux règles de secteur. Les insights sont structurés (titre, preuve, reco, device), pas des essais libres.
Benchmarks de panel (galerie)
Les pages /benchmarks/ agrégées ne se publient que lorsqu’une cohorte a assez de boutiques distinctes. En attendant, cette page décrit le modèle.
Limites
- L’analyse PDP est un échantillon, pas chaque SKU d’un gros catalogue.
- Pas de vrai checkout / ajout panier (lecture seule, volontaire).
- PageSpeed peut être indisponible ; un repli lab ou un axe NA.
- La taxonomie secteur est heuristique ; un catalogue mixte peut être mal classé.
- Ceci ne remplace pas un consultant senior avec accès analytics et entretiens.
Changelog
methodologyVersion 2026-08 — aligné sur les poids de scoring.config.ts et les lossWeight de report-axis-config.ts.
FAQ
- Pourquoi un axe peut-il manquer au score global ?
- Si tous les critères sont NA (donnée absente), l’axe est exclu et les poids renormalisés. Pas de points inventés.
- L’impact CA est-il une garantie ?
- Non. C’est une heuristique pour prioriser, pas une prévision de P&L.
- Passez-vous des commandes tests ?
- Non. Le checkout est hors scope volontairement.
- La méthodo change souvent ?
- Quand les poids ou critères de scoring.config bougent, cette page doit suivre le code. Voir le changelog.